偷税、避税、节税的差别在哪儿？

一、税收筹划与偷税的差别

有关于偷逃税的界定：依据《全国人大常委会有关惩处偷税、抗税违法犯罪的补充规定》中的有关要求：纳税人采用仿冒、伪造、藏匿、私自消毁帐本、记帐凭证，在帐本上两列开支或是不列、少列收益，或是开展伪造的税务申报的方式，不缴或是少缴应缴税额的，是偷税。

税收筹划与偷税拥有实质的差别的：偷税是一种当众违背税法要求，与税法相抗衡的个人行为。偷税的具体方式主要表现为纳税人根据有积极藏匿相关缴税状况和客观事实，做到少缴或不缴税金的目地，其个人行为有着非常明显的忽悠特性。而税收筹划是重视税法要求的，即最先在遵循税法要求的条件下，运用目前税收法规特惠要求，融合纳税人的实际生产经营情况来制订最有利于的税收计划方案，税收筹划特性中最先的一条便是合理合法。

在法律法规不良影响上，偷税个人行为是归属于税法上确立不准的个人行为，因此一旦被税务局查清确凿，纳税人就需要因此担负对应的法律依据，遭受国家法律的封禁。全世界世界各国税法对瞒报缴税客观事实的偷漏税个人行为都是有惩罚要求。而税收筹划则是根据某类合理合法的方式来尽量减少纳税人的税收负担，其社会经济个人行为不管在方式上或是实际上全是合乎税法要求的，世界各国政府部门对于此事一般全是默认，乃至是激励的。

从社会影响看，偷税是明目张胆违背税法、运用伪造的申请降低缴税，因而，偷漏税是纳税人一种蔑视法律法规的个人行为，全国各地税务局为了更好地避免纳税人的偷逃税，均在进一步的提升税收管理，依法办案。而税收筹划的取得成功则必须纳税人及筹备人对税法条款的了解和税法精神实质的完全了解，与此同时又要把握必需的筹备技术性，才可以做到节税的目地。

二、税收筹划与避税的差别

避税就是指纳税人运用税法系统漏洞或是缺点，根据对运营及会计主题活动的精心策划，以求做到缴税压力较小的资金个人行为。例如中国的一些公司为了更好地享有外国投资公司的“两免二递减”的税收优惠政策，从海外找来客户，不必其项目投资，只借其为名，创立说白了的外资公司。一边享有投资者的特惠，另一边，开展的则是内资的制造和运营。显而易见，避税个人行为是违反了税法政策优惠制订时的精神状态和用意，是不符政府部门的税收优惠政策导向性的。因而，其肯定是失去国家法律的维护的。

相关“避税”是不是正规的争执一直在开展。避税者依据“法律法规无明确规定不以罪”的标准，觉得避税“合理合法”。由于其在一定情况下确实是能够为纳税人产生权益，因而，在一开始，避税的理念是弱酸性的，也曾在纳税人中风靡一时。但伴随着避税范畴的扩张，给在我国财政总收入导致的危害也在持续的扩大，政府部门在税法中不停的添加反避税条文。从现在的状况看来，避税已已不是弱酸性的个人行为，只是法律条款或是法律精神实质抵制乃至是伤害的一项非合理合法的个人行为。

能够那样说，避税是纳税人运用税法上的安全漏洞和不成熟之处，靠自以为是去打税法的“擦边”，以牟取税款权益。而税收筹划则是遵循我国税法的要求和遵循政府部门的税务法律用意，在缴税责任造成前为了更好地节税而所做的对项目投资、运营、会计主题活动的提前分配。避税虽然在方式上并不违反规定，乃至展现了筹备者的一种“聪慧”。但其本质是有悖税法的法律目的的；税收筹划从方式到內容是彻底合理合法的，体现了我国税收优惠政策的用意，是税收法规给予维护和激励的。

三、税收筹划赞成节税的定义

节税就是指遵循税收法规和国家政策的规定，以合理合法方法降低公司的税赋的个人行为。节税是正规并且有效的个人行为，其合理化反映在其情形合乎税收优惠政策制度的制订精神实质。

在中国的税收理论及实践活动中，现阶段普遍赞成税收筹划相当于节税的定义。在国税总局出版发行的相关纳税筹划书本及中国税务报中，很确定的把税收筹划界定为“在税法要求的范畴内，根据对运营，项目投资，理财活动的预先策划和分配，尽量的获得”节税“的税务权益”。

我国针对节税的理念彻底是持激励、适用的心态。由于节税个人行为常常是与生态环境保护，新科技，下岗失业人员，引入海外资金分配及引入专业技术性，扩张商品出口导向型等在我国政府部门激励的新项目相关联的，它所表现的是真真切切的为国分忧，也是切切实实的强国富民。节税个人行为根本是本人（公司股东），团体（纳税人），我国三者税款利润的最好契合点。

最终，我们要说明一个很确立见解：愚蠢的人去偷税；优秀的人去避税；聪慧的人是去节税。